ВСС 2026 · Кандидати от парламентарната квотаИзследователски преглед · състояние към 6 ноември 2026 г.
Снимка на Емил Иванов Дечев
Емил Дечев по време на изслушването в Комисията по правни въпроси на 4 ноември 2026 г. (водеща снимка към материала на БТА за изслушването). Снимка: БТА. Източник: https://www.bta.bg/upload/14073059/BKK_0054+%282%29.JPG?l=750

Емил Дечев

Емил Иванов Дечев

И двете колегии Вносител: „Демократична България“ Вносител: „Продължаваме промяната“

Единственият кандидат и за двете колегии. Двете опозиционни групи го представят като независим кариерен наказателен съдия. Управляващата „Прогресивна България“ постави под въпрос политическия му неутралитет заради постовете заместник-министър на правосъдието и служебен министър на вътрешните работи. Като министър той е бил обект на сигнал до прокуратурата през 2026 г. и на образувано досъдебно производство по сигнал на Делян Пеевски. В проверените източници не е открито обвинение, повдигнато обвинение по съдебен ред или окончателен изход. Съдийската колегия на ВСС не е докладвала сигнали за нарушения на етиката срещу него. Наложено му през 2017 г. дисциплинарно наказание „забележка“ (за забавяне, свързано с акт за условно предсрочно освобождаване) е потвърдено от ВСС и бе обсъдено на изслушването.

Кой е предложил кандидатурата и кой я подкрепя

1. Първоначално предложение / издигнат от

2. Официален вносител в Народното събрание

3. Публично заявена подкрепа

Внасянето на кандидатура не се приема автоматично за подкрепа от други групи; подкрепа се посочва само при публично изявление с източник.

Основни данни

КолегияИ двете колегии
Настояща / последна длъжностСъдия по наказателни дела в Софийския градски съд; бивш служебен министър на вътрешните работи (февруари–май 2026 г.)
ВъзрастНе е посочена в достъпен официален източник – пропусната.
СтажЗавършва право в СУ „Св. Климент Охридски“ през 1996 г.; следовател, а от 2000 г. – съдия (≈26 години като съдия според мотивите на вносителите).

Професионална хронология

КогаКаквоИзточник
1996Завършва право в СУ; след това е следовател в Софийската следствена служба.
2000Назначен за съдия в Районния съд – Плевен; около три години по-късно преминава в Софийския районен съд (мотиви на вносителите).
2012 –Съдия по наказателни дела в Софийския градски съд след конкурс (мотиви на вносителите; БНР го представя като съдия в СГС).
—Работи ~1 година и 2 месеца в дирекцията по правата на човека на Съвета на Европа в Страсбург (мотиви на вносителите).
— (няколко кабинета)Заместник-министър на правосъдието при министрите Янаки Стоилов, Надежда Йорданова, Крум Зарков и Атанас Славов (мотиви на вносителите; БТА: „неколкократно заместник-министър на правосъдието“).
декември 2025 г.По собствена инициатива си прави отвод от наказателно дело срещу лица, с които е бил свързан по служба (посочено в мотивите на „Продължаваме промяната“; самото дело не е назовано там).
февруари–май 2026 г.Министър на вътрешните работи в служебното правителство на Андрей Гюров.

Записи от изслушването и проверени времеви маркери

Дата(и) на изслушването: 2 ноември 2026 г. (Съдийска колегия) и 4 ноември 2026 г. (Прокурорска колегия), Комисия по правни въпроси, Народно събрание.

ВремеМоментПроверка
22:30
Видео на БТА, 2 ноември (Съдийска колегия)		Представяне на концепцията: критикува проекта за електронно правосъдие и казва, че ВСС е отказал да разкрие на кого е платено по него.Проверено Локална автоматична транскрипция на аудиото на клипа при този отрязък съвпада с описаното съдържание (проверен прозорец); сверено с цитирания материал.
30:00
Видео на БТА, 2 ноември (Съдийска колегия)		Споменава случая „Нотариуса“ (Мартин Божанов); заявява, че би настоявал за публичност и прозрачност на данните.Проверено Локална автоматична транскрипция на аудиото на клипа при този отрязък съвпада с описаното съдържание (проверен прозорец); сверено с цитирания материал.
10:00
Видео на БТА, 4 ноември (Прокурорска колегия)		Предлага повече съдебен контрол върху актовете на прокурорите и алтернатива на монопола на прокуратурата върху обвинението (вж. БТА, „Дневник“ 04.11).Проверено Локална автоматична транскрипция на аудиото на клипа при този отрязък съвпада с описаното съдържание (проверен прозорец); сверено с цитирания материал.
19:40
Видео на БТА, 4 ноември (Прокурорска колегия)		Въпрос от „Прогресивна България“ за случая „Петрохан“ и освобождаването на висши полицейски ръководители, докато е служебен министър на вътрешните работи.Проверено Локална автоматична транскрипция на аудиото на клипа при този отрязък съвпада с описаното съдържание (проверен прозорец); сверено с цитирания материал.
20:34
Видео на БТА, 4 ноември (Прокурорска колегия)		Начало на отговора („Много се радвам, че го задавате…“); обяснява освобождаванията, включително че на третия си работен ден се е обадил на директора на „Национална полиция“ (до около 25:20).Проверено Локална автоматична транскрипция на аудиото на клипа при този отрязък съвпада с описаното съдържание (проверен прозорец); сверено с цитирания материал.
37:10
Видео на БТА, 4 ноември (Прокурорска колегия)		Въпрос за дисциплинарната „забележка“ от 2017 г. заради забавен акт, довел до лишаване от свобода без правно основание.Проверено Локална автоматична транскрипция на аудиото на клипа при този отрязък съвпада с описаното съдържание (проверен прозорец); сверено с цитирания материал.
37:42
Видео на БТА, 4 ноември (Прокурорска колегия)		Отговор: определението за условно предсрочно освобождаване от май 2017 г., неподписаният оригинален протокол и практиката на затвора (до около 41:00).Проверено Локална автоматична транскрипция на аудиото на клипа при този отрязък съвпада с описаното съдържание (проверен прозорец); сверено с цитирания материал.
52:30
Видео на БТА, 4 ноември (Прокурорска колегия)		Въпрос за периода му като заместник-министър на правосъдието и медицинската комисия, свързана с помилването на Огнян Атанасов.Проверено Локална автоматична транскрипция на аудиото на клипа при този отрязък съвпада с описаното съдържание (проверен прозорец); сверено с цитирания материал.
57:31
Видео на БТА, 4 ноември (Прокурорска колегия)		Отговор: „До този момент не съм виждал документ, в който тази комисия да прави такова предложение“ (вж. БНР 04.11).Проверено Локална автоматична транскрипция на аудиото на клипа при този отрязък съвпада с описаното съдържание (проверен прозорец); сверено с цитирания материал.
1:00:00
Видео на БТА, 4 ноември (Прокурорска колегия)		Допълнителен въпрос: дали обиколките из страната за кампанията за ВСС през 2017 г. са изместили съдийските му задължения. Той отрича.Проверено Локална автоматична транскрипция на аудиото на клипа при този отрязък съвпада с описаното съдържание (проверен прозорец); сверено с цитирания материал.

Времевите маркери са отрязъци в посочения видеофайл (отварят се с #t=секунди). Проверени са спрямо собственото аудио на клипа чрез локална автоматична транскрипция на прозорци от 20–25 секунди и са сверени с цитираните материали на БТА/БНР. Точност – около ±15 секунди.

Констатации

Етикети: Установен факт Изявление на кандидата (изслушване) Твърдение / критика Отговор / опровержение Контекст Подкрепяща информация

Позиции на изслушването (по медийни отразявания)

  • Изявление на кандидата (изслушване)

    2 ноември: заявява, че е предложен заради експертизата си, а не по политически причини, и че е бил заместник-министър при управление както на дясна, така и на лява партия. Не е искал да се кандидатира и за двете колегии и би се чувствал по-комфортно в Съдийската колегия.

  • Изявление на кандидата (изслушване)

    2 ноември: подкрепя случайното разпределение на делата и казва, че би проверявал всеки сигнал за манипулиране на софтуера. Не би гласувал за кандидат за главен прокурор, направил „рязка кариера“.

  • Изявление на кандидата (изслушване)

    4 ноември: твърди, че като съдия никога не е зависел от главния прокурор и няма да зависи и занапред. Предлага по-силен съдебен контрол върху актовете на прокуратурата и алтернативен механизъм, когато прокуратурата откаже да образува производство.

Случаят „Петрохан“ и действията като служебен министър на вътрешните работи (2026)

  • Твърдение / критика

    21.02.2026 г.: депутатите от ИТН Тошко Йорданов и Александър Рашев подават сигнал до Софийската градска прокуратура с искане да се провери дали Дечев е оказвал натиск върху висши служители и разследващи на МВР по случая „Петрохан“ да подадат оставка.

  • Отговор / опровержение

    Пресцентърът на МВР заявява, че твърденията, че е искана оставка от служители, работещи по досъдебните производства за „Петрохан“ и „Околчица“, „не отговарят на истината“.

  • Твърдение / критика

    05.03.2026 г.: ИТН призовава президента Илияна Йотова да поиска оставката на Дечев и го обвинява, че е освободил служители, свързани с разследването „Петрохан“. Това са политически обвинения от парламентарната трибуна, а не установени факти.

  • Изявление на кандидата (изслушване)

    Изслушване на 4.11.2026 г. (въпрос от „Прогресивна България“): Дечев заявява, че не е сменил нито един разследващ полицай. Сменил е директора на Главна дирекция „Национална полиция“, защото министърът има право сам да избира екипа си, и посочва, че този директор няма разследващи функции.

Прокурорска проверка и образувано срещу него досъдебно производство (2026)

Помилването на Огнян Атанасов („Петричкия Ескобар“)

Дисциплинарно наказание „забележка“ от 2017 г. за забавяне

Проверки, поискани от Комисията по правни въпроси

Политически контекст

Пропуски в проучването и ограничения за този профил

Всички източници, цитирани на тази страница