Кандидати за Висш съдебен съвет (ВСС) – квота на Народното събрание, 2026 г.

20 души с 21 кандидатури: 13 за Съдийската колегия (6 места) и 8 за Прокурорската колегия (5 места). Емил Дечев е предложен и за двете колегии. Състояние на проучването: 6 ноември 2026 г.

Дата и метод на проучването. Съставено на 6 ноември 2026 г. (часова зона София); веригата „предложение – вносител – подкрепа“ е допълнена на 7 ноември 2026 г. Списъкът на кандидатите и вносителите е взет от собствените данни на Народното събрание за процедурата: процедура № 96 в parliament.bg. Те включват записите на предложенията (с имената на внеслите ги народни представители и отбелязване „по инициативно предложение“), протокол № 13 от 2 октомври 2026 г. на Комисията по правни въпроси за допускане на кандидатите и списъка на допуснатите кандидати. Данните са сверени със съобщенията на БТА за предложенията на всяка група (8–9 септември 2026 г.). Профилите се основават на досиетата на кандидатурите (сканирани PDF файлове, прочетени с локално оптично разпознаване), на отразяванията на изслушванията от БТА, БНР и БНТ, както и на разследващи и аналитични издания (Mediapool, „Капитал“, „Клуб Z“, „Сега“, Lex.bg чрез Mediapool, DeFakto, „Филтър“). Използвани са и официални страници на съдилища и на ВСС. Претърсени са също „Бивол“, acf.bg и „Дневник“; вж. ограниченията по-долу.

Три различни неща: кой предлага, кой внася, кой подкрепя. За всеки кандидат те са показани отделно. 1. Първоначално предложение – организация или лице, отправили т.нар. инициативно предложение (по процедурните правила то не е официална номинация). 2. Официален вносител в Народното събрание – народните представители, подписали предложението, с номер и дата на официалния запис. Само те правят кандидатурата официална. 3. Публично заявена подкрепа – само изрични публични изявления с източник. Внасянето от една група не се приема за подкрепа от други групи, а липсата на данни е отбелязана с „не е установено“.

Обобщение

20 кандидати, 21 кандидатури (23 официални записа). Съдийска колегия (13): Антонова, Пандов, Стайков, Дечев, Ранчев, Баталски, Малчев, Славов, Георгиев, Цанова, Радуловска-Мадамжиева, Рангелова, Лазаров. Прокурорска колегия (8): Янкулов, Вучков, Дечев, Салкова-Гетова, Калибацев, Комсалов, Карагьозова, Милев. Парламентът избира 6 + 5 членове с мнозинство от две трети (160 гласа), като всеки кандидат се гласува отделно. Радуловска-Мадамжиева и Янкулов имат по два официални записа (от две групи) за една и съща колегия; Дечев има два записа за различни колегии.
Първоначално предложение. 10 кандидатури са тръгнали от инициативни предложения на организации или лица (в официалните записи са отбелязани „по инициативно предложение“): Радуловска-Мадамжиева и Янкулов (7 неправителствени организации), Стайков (Българска асоциация за европейско право), Георгиев и Салкова-Гетова (сдружение „Инициатива Единение“), Вучков (председателят на Съюза на юристите Владислав Славов), Славов („Прозрачност без граници“), Цанова (фондация „За нашите деца“), Милев (проф. Таня Йосифова), Рангелова („Движение Ние жените“). Останалите 10 са внесени пряко от народни представители. Несъответствие: „Прогресивна България“ съобщава, че е „припознала трима кандидати от инициативните предложения“, а в официалните записи на нейните предложения като инициативни са отбелязани четири (Милев, Салкова-Гетова, Славов, Цанова).
Официални вносители в Народното събрание. „Прогресивна България“ (управляваща): 12 (11 с общо предложение на групата и Лазаров – внесен самостоятелно от депутата Румен Миланов). „Продължаваме промяната“: 7, включително Радуловска-Мадамжиева и Янкулов (внесени и от „Демократична България“) и Дечев за Прокурорската колегия. „Демократична България“: 3 (Янкулов, Радуловска-Мадамжиева и Дечев за Съдийската колегия). „Възраждане“: 1 (Рангелова, внесена от депутата Коста Стоянов).
Публично заявена подкрепа. Към 6–7 ноември 2026 г. не е открито публично изявление на група в подкрепа на конкретен кандидат на друга група. „Демократична България“ (Надежда Йорданова, 2.11.2026 г.) заявява, че ДБ, ПП и ПБ ще търсят подкрепа след изслушванията и още няма разговори за конкретно мнозинство (BIG5.BG, 02.11.2026). Председателят на групата на „Прогресивна България“ Петър Витанов казва, че ако не се разберат с ПП и ДБ, „ще седнем да мислим какво да правим“ („Капитал“, 02.11.2026). „Възраждане“ публично защитава Рангелова и заявява, че ще подкрепя кандидати извън квотата на ГЕРБ и ДПС. По данни на „Клуб Z“ ПП и ДБ няма да подкрепят петима кандидати на ПБ (Антонова, Малчев, Калибацев, Комсалов, Милев). ПБ изразява „притеснения“ (без „червена линия“) за Дечев, Янкулов, Пандов, Вучков и Рангелова.
Четиримата кандидати от запитването. Дечев, Радуловска-Мадамжиева („Ардулска“ в запитването), Янкулов и Пандов са общите кандидати на „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ (Пандов е внесен само от ПП). Публикуваните в медиите данни на ВСС за сигнали за нарушения на етиката не съдържат сигнали срещу никого от тях. Дечев обаче получава дисциплинарно наказание „забележка“ през 2017 г. (потвърдено със 7 на 5 гласа от Съдийската колегия на ВСС) за забавяне. Въпросът е повдигнат на изслушването му и той дава обяснение. Текущи спорове: Дечев – досъдебно производство от 2026 г., образувано по сигнал на Пеевски заради телевизионно интервю (не е открито обвинение), както и обвинения от ИТН по случая „Петрохан“ (отречени). Янкулов – недоказано твърдение, че е съставил писмата на АКФ от 2024 г. за сдружението „Петрохан“ (отречено). Пандов и Янкулов – въпроси за политическа близост. Радуловска-Мадамжиева – без неблагоприятни констатации.
Сигнали и прокурорски преписки (данни на ВСС чрез Lex.bg/Mediapool, 19.10.2026 г.). Калибацев има най-много сигнали за нарушения на етиката (2015–2022 г.), без установено нарушение. Срещу Лазаров има 5 прокурорски преписки и 5 отказа да се образува производство, като той е пострадал от групата на „Нотариуса“. Комсалов има 2 прокурорски преписки, свързани с „Нотариуса“, и двете с откази. Георгиев е бил подсъдим и окончателно оправдан (Върховен касационен съд, 2018 г.) и е бил незаконно подслушван. Стайков, Милев и Георгиев имат стари сигнали за нарушения на етиката, всички приключени. Вучков: на 5.11.2026 г. следователят Бойко Атанасов му приписва разпореждане от 2011 г. за подслушване, което съдилищата по-късно признават за незаконно (отговорност на МВР).
Връзки с организираната престъпност. Нито един открит източник не документира връзка на кандидат с организираната престъпност. Когато материалите по „Нотариуса“ назовават кандидати, това е като пострадали (Лазаров, Георгиев), като членове на съдебен състав (Стайков) или чрез прокурорски преписки, приключили с откази (Комсалов). Слуховете, съобщени от „Клуб Z“ (напр. Калибацев – Демерджиев, както и за брата на Малчев), са отбелязани като непроверени.
Решение на комисията. На 5.11.2026 г. Комисията по правни въпроси с 18 гласа „за“ единодушно подкрепи всички кандидатури да бъдат предложени за гласуване в пленарна зала (БТА; Novini.bg; „Факти“, 05.11.2026). Това е процедурно решение, а не подкрепа при избора. Гласуването в пленарна зала е насрочено за 19 ноември 2026 г. („Факти“, 05.11.2026) и към датата на проучването не е проведено.

Как да се четат профилите. Всеки елемент е обозначен: Установен факт – официални документи или съгласувани публикации; Твърдение / критика – недоказани твърдения на политици, неправителствени организации или медии; Отговор / опровержение; Изявление на кандидата; Контекст; Подкрепяща информация. Сигнал, прокурорска преписка или отказ за образуване на производство не са доказателство за нарушение, а познанството с някого не е доказателство за зависимост.

Ограничения

Времеви маркери от изслушванията. Проверени са само там, където собственото видео на БТА от изслушването на кандидата е можело да бъде сверено с локална автоматична транскрипция на аудиото му. Официалните записи на парламента са статични общи планове с продължителност 6–13 часа без глави и в тях не са проверени отрязъци за отделни кандидати. Кандидатите без проверен времеви маркер са отбелязани с „не е проверено“.
Досиета на кандидатурите. Те са сканирани PDF файлове, прочетени с оптично разпознаване. Датите на раждане са заличени в повечето досиета, затова възрастта е посочена само когато Народното събрание я публикува (бивши народни представители).
Вносители и подкрепа. Официалните записи съдържат имената на внеслите предложението депутати, но не и тяхната група; групата е посочена по съобщенията на самите групи (БТА) и по профилите в Народното събрание. Публично заявена подкрепа е търсена в медийни публикации до 7.11.2026 г.; изявления в социални мрежи и непубликувани договорки не са обхванати.
„Дневник“ блокира автоматичния достъп, затова статиите му са цитирани само по заглавие. Търсенията в „Бивол“ и acf.bg не откриха разследвания, посветени на конкретни кандидати в тази процедура. АКФ е и сред предложителите на Янкулов и Радуловска-Мадамжиева.
Профилите в социалните мрежи не са преглеждани систематично. Използвани са само публични изявления, отразени от медиите, напр. публикацията на Янкулов от февруари 2026 г.
55-те писмени становища и 45-те писмени отговора, постъпили в процедурата, са каталогизирани, но не са прочетени изцяло.
Снимки. Снимките от изслушванията са на БТА (© БТА), а портретите – официални портрети от Народното събрание; при всяка снимка са посочени авторство и източник. Две изображения са изрязани от групови снимки на БТА (Антонова, Янкулов).

Речник

ВСС – Висш съдебен съвет. СГС – Софийски градски съд; САС – Софийски апелативен съд; ВКС – Върховен касационен съд; ВАС – Върховен административен съд; ЗСВ – Закон за съдебната власт; АКФ – Антикорупционен фонд.
„Нотариуса“ – делото за търговия с влияние около покойния Мартин Божанов. „Осемте джуджета“ – случаят със срещата в ресторант, свързан с бившия следовател Петьо Петров („Еврото“). „Кръсьо Черния“ – Красимир Георгиев. Комисията поиска от ВСС информация дали някой кандидат фигурира в официални материали по тези три случая.